Diskussion:Linguizid
aus Wikipedia, der freien encyclopedia
Könnte man die Bewusste Verwendung von Künstwörtern als Linguizid bezeichnen? Dadurch wird der vorhandene Wortschatz verwässert.
- Nein sondern eine Erweiterung des Sprachschatzes oder wollen wir alle Neusprech reden? -- 207.44.154.35 01:05, 28. Jan 2004 (CET)
- Wenn Du mit "Künstwörtern" Fremd- und Lehnwörter meinst:
- <SARKASMUS>Klar, wenn Du Ehen zwischen verschiedenen Nationalitäten als Völkermord ansiehst, dann schon</SARKASMUS>
- --zeno 01:09, 28. Jan 2004 (CET)
Habe einige Einwände/Anmerkungen:
- Intitutionalisierte Trennung der Kinder von ihren Eltern, z. B. Kinder australischer Ureinwohner, die sogenannte gestohlene Generation ("Stolen generation")
- Zerstörung einer Sprache indem man eine andere Sprache zur (ersten) Amtssprache erklärt, z. B. Lettland und Estland von 1945-1990, Weißrussland seit 1995.
- Förderung der Einwanderung um die Muttersprachler zur Minderheit im eigenen Land zu machen, meist kombiniert mit anderen Methoden, z. B. Korsika (vorallem im 20. Jhdt), Lettland (1945-1990), Südtirol (1922-ca.1960)
- Welche "anderen Methoden"?
- Verbot des Gebrauchs der zu vernichtenden Sprache, z. B. des Hawai'ianischen auf Hawai'i nach der illigalen Annexion der Inselgruppe 1898 durch die USA.
- Unlautere Sprachkonkurrenz in wissenschaftlichen Publikationen, z. B. der Fall Robert Gallo gegen Luc Montagnier.
- "unlauter" ist meist wertend - der Fall ist nichtssagend
- Vernichtung der die Sprache sprechenden Bevölkerung, z. B. trug der Holocaust zum extremem Niedergang des Jiddischen bei, die sogenannten Indianerkriege, die Vernichtung der Tasmanier. Siehe auch: Genozid.
- Zerstörung der Sprachen durch Vernichtung der traditionellen Kultur, z. B. bei den meisten Indianersprachen in den USA oder bei den Ureinwohnern Australiens.
- "Vernichtung der traditionellen Kultur" ist etwas pauschal ...
--zeno 01:09, 28. Jan 2004 (CET)
- Abschnitt ist überarbeitet und auch besser belegt. --Emmy Sophie (Diskussion) 21:57, 6. Mär. 2019 (CET)
Ich würde gerne etwas über die Herkunft und Verbreitung des Ausdrucks Linguizid erfahren. Bei meiner eigenen Arbeit ist er mir bisher nur in Bezug auf das Bretonische begegnet und auch dort nur in politisch-instrumentalisierender Weise und nicht als eigenständiger wissenschaftlicher, geschweige denn als von den relevanten Organisationen anerkannter Begriff.
Der Artikel hat meinem Gefühl nach irgendwie Probleme mit der Neutralität, das kann ich aber nicht richtig beurteilen, solange der Autor keine wissenschaftlichen Quellen vorweist. Bei den genannten Beispielen handelt es sich jedenfalls nicht um Linguizid - die Zerstörung der Sprache ist dort "Kollateralschäden", bei den erwähnten Konflikten steht die Zerstörung der jeweiligen Kultur im Zentrum, nicht der Sprache. --Katharina 18:01, 28. Jan 2004 (CET)
- Ich halte den Begriff an sich für doof. Er gibt einer Sprache den Status eines Lebewesens (etwas, was man töten kann), Sprachen sind jedoch kulturelle Entitäten (ein anderes Wort fällt mir gerade nicht ein ...). Würde auch gerne Quellen sehen. Wenn der Begriff überhaupt nicht verwendet wird, hätte ich kein Problem damit, den Artikel zu entfernen. --zeno 18:07, 28. Jan 2004 (CET)
- Doof ist vielleicht der falsche Ausdruck. Es ist ja irgendwie logisch, dass die Sprache mit zerstört wird, wenn man deren Sprecher umbringt! Aber das als Linguizid (Mord an einer Sprache) zu bezeichnen, finde ich persönlich verdammt sarkastisch! --Katharina 18:01, 28. Jan 2004 (CET)
- Das meinte ich. War nur ein wenig "doof" ausgedrückt ;-) --zeno 18:13, 28. Jan 2004 (CET)~
- Um wieder zum Thema zu kommen: Ich befasse mich seit über 10 Jahren mit Minderheitenkonflikten, insbesondere solchen zwischen Sprachgruppen. Mir ist der Begriff bisher nur bei einem Autor, einem gewissen A. Bock, begegnet, und bei dem geht es ausschliesslich um die bretonische Sprache. Ich wäre dringend gespannt auf andere Autoren/Texte! --Katharina 18:24, 28. Jan 2004 (CET)
- Ich habe weitere Literatur ergänzt.--Emmy Sophie (Diskussion) 21:57, 6. Mär. 2019 (CET)
Was hier beschrieben ist, läuft im Völkerrecht unter Ethnozid - Zerstörung der Kultur eines Volkes - sowie teilweise Genozid - Ermordung der Angehörigen eines Volkes. Wenn niemand Einwände erhebt, werde ich das entsprechend im Artikel vermerken. --Katharina 18:39, 28. Jan 2004 (CET)