Discussion Projet:Biologie marine
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Cette page de discussion a été placée en sommeil. Le projet associé n'est plus actif ou ses participants peu nombreux, par conséquent les chances d'y recevoir une réponse sont réduites. Vous pouvez plutôt vous adresser à la communauté sur l'une des pages suivantes :
- le café des biologistes ;
- le café de flore (botanique) ;
- le café des zoologistes ;
- le bistro du port.
Vous pouvez également demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Bienvenue !
Salut à tous ! Bravo pour cette idée de projet ! Je viens de créer le modèle Modèle:Utilisateur Projet/Biologie marine. Qu'en pensez-vous (évidemment, on peut changer de photo...) ? Elapied (Discu) 24 mars 2008 à 13:45 (CET)
- Je vais changer la photo pour tout coordonner. J'ajoute l'image leafydragon (l'image principale du projet) - Nebula38 ☎dring☎ 24 mars 2008 à 15:06 (CET)
- Merci pour tes encouragements, Elapied ! Au fait, pourrais tu m'aider en ce qui concerne les cadres du projet ? Je voudrais en mettre, mais je n'y arrive pas très bien... Ce serait un grand pas en avant pour la page du projet (Surtout au niveau esthétique !) --Naliju (d) 24 mars 2008 à 16:46 (CET)
- Je m'occupe des cadres ! Ca devrait être au point pour demain - Nebula38 ☎dring☎ 24 mars 2008 à 22:03 (CET)
- Et les oiseaux marins : albatros, puffins...? Bon courage.--François SUEUR (d) 26 mars 2008 à 18:35 (CET)
- Plus qu'une photo, je vous conseil un icône, plus clair et distinctif. Il y en a ici et/ou vous pouvez en demander un aux graphistes. Ice Scream -_-' 26 mars 2008 à 18:44 (CET)
- Tu as raison, même pour le bandeau ébauche - Nebula38 ☎dring☎ 26 mars 2008 à 20:21 (CET)
- J'ai fais un test avec une nouvelle photo (recadrée). Elle a longtemps été utilisée comme en-tête du portail Biologie et est un peu un symbole de la vie marine sur WP. Et comme elle est en gros plan (on ne peut pas se tromper sur ce qu'elle représente), je la propose pour la boite utilisateur. Qu'en pensez-vous ? Elapied (Discu) 27 mars 2008 à 11:29 (CET)
- Tu as raison, même pour le bandeau ébauche - Nebula38 ☎dring☎ 26 mars 2008 à 20:21 (CET)
- Plus qu'une photo, je vous conseil un icône, plus clair et distinctif. Il y en a ici et/ou vous pouvez en demander un aux graphistes. Ice Scream -_-' 26 mars 2008 à 18:44 (CET)
- Et les oiseaux marins : albatros, puffins...? Bon courage.--François SUEUR (d) 26 mars 2008 à 18:35 (CET)
- Je m'occupe des cadres ! Ca devrait être au point pour demain - Nebula38 ☎dring☎ 24 mars 2008 à 22:03 (CET)
- Merci pour tes encouragements, Elapied ! Au fait, pourrais tu m'aider en ce qui concerne les cadres du projet ? Je voudrais en mettre, mais je n'y arrive pas très bien... Ce serait un grand pas en avant pour la page du projet (Surtout au niveau esthétique !) --Naliju (d) 24 mars 2008 à 16:46 (CET)
Grand dauphin (d · h · j · ↵)
GiuseppeMassimo (d · c · b) est en train de traduire cette adq italien. Alors que l'article caulerpa taxifolia (d · h · j · ↵) n'avait pas eu besoin d'une grosse relecture, cet article que j'ai classé d'importance maximum, aura besoin d'être retravaillé. Je ne présage pas de la qualité de l'original puisque je ne parle pas l'italien, mais l'article tel qu'il est présente plusieurs défaut, le premier est de comporter des termes en anglais dont il existe vraisemblablement des équivalences en français, Guiseppe n'étant pas scientifique il peine manifestement sur certaines structures de phrase qui comporte des termes techniques. Ce projet tombe a point.Vincnet G (d) 7 mars 2008 à 16:56 (CET)
Structuration du projet
Salut à tous ! Je me suis lancé dans une structuration des cadres du projet. L'idée est de reprendre, par ex, une organisation du type du projet Phycologie, que je trouve particulièrement bien faite. Je trouve aussi la couleur de fond un peu trop flashie (au moins sur mon écran). Une couleur plus sobre/pastel ne serait-elle pas plus adéquat ? A bientôt. Elapied (Discu) 27 mars 2008 à 10:01 (CET)
Cadres listant les organismes marins
Salut à tous ! Je ne suis pas du tout favorable aux cadres listant les organismes marins, pour 2 raisons : 1) on a exactement la même liste, mais en plus fonctionnel, via le cadre de navigation, et 2) une liste des organismes marins pourrait être sans fin (et ces cadres prennent une énorme place)... Et bienvenue à François ! Elapied (Discu) 28 mars 2008 à 10:17 (CET)
- Et j'oubliais... Il s'agit d'un projet. Ce type de cadre concerne plutôt un portail. Elapied (Discu) 28 mars 2008 à 10:23 (CET)
- Bon, en attendant, je me suis permis de retirer ces cadres (qui ne sont pas supprimés). A suivre en fonction de nos discussions... Elapied (Discu) 28 mars 2008 à 14:10 (CET)
- Je pense qu'il faudrait ne pas les supprimer jusqu'à la création d'un hypothétique portail sur la biologie marine, sur quoi on les renomera (par exemple, Projet:Biologie marine/Animaux marins sera renommé en Portail:Biologie marine/Animaux marins --Naliju (d) 28 mars 2008 à 16:37 (CET)
- Bon, en attendant, je me suis permis de retirer ces cadres (qui ne sont pas supprimés). A suivre en fonction de nos discussions... Elapied (Discu) 28 mars 2008 à 14:10 (CET)
Couleur
Ça doit être à cause de mon manque d'expérience en la matière, parce que j'ai un sérieux problème : je ne sait pas ou faut-il modifier les couleurs ! Comme il y a eu une "refonte" complète de la page du projet, je ne sait plus ou faut-il aller pour changer les couleurs des cadres (Comme me la fait remarqué Elapied, la couleur de font est trop flashie, et il a bien raison !) alors je vais sur la page principale du projet, je trouve pas, sur les autres encadrés, non plus... Alors, où ? Merci d'avance ! --Naliju (d) 28 mars 2008 à 17:18 (CET)
Mise en forme en cours...
Salut à tous ! La mise en forme de la page du projet se poursuit... Des remarques, commentaires, critiques, jets de tomates, jets de pierres,... ? Elapied (Discu) 4 avril 2008 à 17:34 (CEST)
Poissons à biohomonimyser
Bonjour, en actualisant la liste du Projet:Biologie/Biohomonymie, j'ai remarqué la présence de nombreux poissons qui trainent là depuis longtemps. Une campagne de biohomonimysation massive serait une bonne idée... --amicalement, Salix ( converser) 8 juin 2008 à 13:01 (CEST)
- Tu a totalement raison. Parallèlement, je pense qu'il faudrait faire de même pour les articles sur des créatures marines à taxobiser, ainsi que pour l'amélioration de certains articles sur la biologie marine (J'ai remarqué que de nombreuses pages sur des poissons et des crustacés comestibles sont complétés par des novices qui, bien que de bonnes intentions, mettent une section plus grosse sur la gastronomie ou l'élevage en aquarium que sur l'animal lui même) --Naliju (d) 12 juin 2008 à 19:44 (CEST)
- Bonjour, encore un cas à démèler : Poisson scorpion. Sur lesquels j'ai déjà trouvé ça: Poisson scorpion ou rascasse volante Pterois volitans), Poisson scorpionScorpaenopsis Oxycephalus, Poisson-scorpion ou Poisson scorpion, Scorpaenopsis sp., Poisson scorpion et Pterois antennanta Pterois sp., Poisson scorpion feuille Taenianotus tricanthus, etc.. Qui saurait faire une liste dans le but d'écrire un équivalent de rascasse?--amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2008 à 17:35 (CEST)
- C'est facheux, en effet. Je pense que l'on devrait faire un infobox, à la limite fusioner avec rascasse, mais ça ne devrait pas être nécessaire. De toute façon, ces noms verniculaires concèrnent des espèces d'un même ordre (Scorpaeniformes); la dénomoniation est la même pour toutes les espèces d'un même genre, voire d'une même famille, de l'odre concerné. --Naliju (d) 22 juillet 2008 à 23:47 (CEST)
- Bonjour, encore un cas à démèler : Poisson scorpion. Sur lesquels j'ai déjà trouvé ça: Poisson scorpion ou rascasse volante Pterois volitans), Poisson scorpionScorpaenopsis Oxycephalus, Poisson-scorpion ou Poisson scorpion, Scorpaenopsis sp., Poisson scorpion et Pterois antennanta Pterois sp., Poisson scorpion feuille Taenianotus tricanthus, etc.. Qui saurait faire une liste dans le but d'écrire un équivalent de rascasse?--amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2008 à 17:35 (CEST)
Biotopes marins (d · h · j · ↵)
Cet article n'existe pas du tout, une petite liste des différents biotopes en fonction de la profondeur, des latitude serait vraiment le bien venu et très éclairant, je n'ai malheureusement pas de source pour la produire. Vincnet G discuss 16 août 2008 à 12:16 (CEST)
- Ce serait alors biotope marin au singulier selon les conventions sur les titres. Ou alors Liste des biotopes marins. TED 16 août 2008 à 13:05 (CEST)
- Ce serait intéressant de le créer ; de mon côté je suis occupé, j'ai un autre article en travaux... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 3 septembre 2008 à 17:30 (CEST)
Images et liens
Attention, à cause des lignes de séparation, on a vraiment l'impression que les images correspondent au titre de section suivant. Il faudrait leur mettre une légende ou organiser la page autrement. Sinon c'est une bonne idée de faire un portail sur ce vaste sujet dans lequel la plupart des gens ... pataugent! --amicalement, Salix ( converser) 4 juin 2008 à 22:38 (CEST)
- J'ai effectivement remarqué ce problème qui m'a pris pas mal de temps ! Je projette d'ailleurs de créer un index comme celui du Portail:Maritime/Index thématique. --Naliju (d) 5 juin 2008 à 16:25 (CEST)
Faune et flore marine
Bonjour,
Je ne m'y connais pas en biologie marine, et de ce fait je me demande s'il ne serait pas interessant de faire deux articles de présentation sur la faune marine et sur la flore marine. CaptainHaddock BlaBla 2 octobre 2008 à 11:14 (CEST)
- Ce n'est pas une mauvaise idée, il faudrait y penser...--Naliju (d) Projet:Biologie marine 5 octobre 2008 à 12:17 (CEST)
Modèle
Bonjour, Voir Lièvre de mer. Le modèle {{Portail:Biologie marine}} n'existe pas? --amicalement, Salix ( converser) 19 octobre 2008 à 11:54 (CEST)
- Comment cela ? C'est un modèle qui devrait servir à quoi exactement ? (Désolé mais je ne suis pas un expert en jargon informatique :S) Amicalement --Naliju (d) Projet:Biologie marine 23 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
- Bonjour, c'est pour mettre dans le bas des l'articles avec les autres portails, dans le modèle {{Portail}}. Ce lien était en rouge mais je vois que ça fonctionne à présent --amicalement, Salix ( converser) 23 octobre 2008 à 19:44 (CEST)
Image d'en-tete du portail
Ca y est ! Faut pas desesperer !!! La nouvelle image est arrivee ! (enfin une proposition d'image) Qu'en pensez-vous ? J'en ai profite pour elaguer fortement le texte d'intro histoire de ne pas trop surcharger, ni de faire redondant avec la suite du portail. Ca vous va ? Comment passe le fond de l'image avec votre navigateur ? Elapied (Discu) 6 novembre 2008 à 14:07 (CET)
- Chez moi elle a mis un temps fou pour s'afficher ( ??? pourtant elle n'est pas bien grosse en ko) et les lettres sont un peux baveuses à cause de la compression (en grand ça ne le fait pas)... à part ça c'est bien. --amicalement, Salix ( converser) 6 novembre 2008 à 14:33 (CET)
- Pareil. Ça manque un peu d'algues à mon goût. TED 6 novembre 2008 à 14:42 (CET)
- Et de rongeurs pendant que vous y êtes: vous ne mettiez pas un petit Merluche-écureuil dans un coin? --amicalement, Salix ( converser) 6 novembre 2008 à 14:59 (CET)
- Alors, Alaria esculenta ! (Oh ! un lien rouge ! C'est une algue au goût de noisette) TED 6 novembre 2008 à 15:17 (CET)
- Et de rongeurs pendant que vous y êtes: vous ne mettiez pas un petit Merluche-écureuil dans un coin? --amicalement, Salix ( converser) 6 novembre 2008 à 14:59 (CET)
- Pareil. Ça manque un peu d'algues à mon goût. TED 6 novembre 2008 à 14:42 (CET)
Projet:Identification : lancement et demande de soutient !
Salut à vous ! Je passe vous annoncer la naissance et ouverture du Projet:Identification, une sorte de forum dédier à l'identification des images non identifiés. Cela accuillera principalement l'identification d'insectes, plantes et champignons, afin de déterminer l'espèce par son nom binominal. Les autres type de requêtes sont bienvenue, mais devraient être très rares. Aussi, suite à ce lancement, vous êtes encourager à (1.) rediriger vers la page Projet:Identification toutes les demandes d'identification de photographie, elles auront plus de visibilité là-bas, et (2.) à suivre la page Projet:Indentification, afin de participer et aider à l'identification des sujets. Car c'est sur les amateurs confirmés tels que vous que le système d'identification repose. En espérant votre soutient ! |
Le projet Identification est reconverti en Atelier
Bonjour, ça y est l'Atelier identification est mis en place. Il remplace l'ex Projet:Identification. Je vous engage aussi à exercer votre sagacité et à devenir des Wikidentifiants actifs. Voir les conseils de l'atelier et ci-dessous la liste des pages déjà existantes à mettre dans votre liste de suivis. --amicalement, Salix ( converser) 8 avril 2009 à 23:38 (CEST)
- Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un être vivant
- Projet:Zoologie/Quel est cet insecte ?
- Projet:Ornithologie/Quel est cet oiseau ?
- Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?
- Projet:Botanique/Quel est ce champignon ?
- Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?
Et si cela vous dit :
Objectif : Lier les portails aux catégories !
Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Biologie marine}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.
Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.
Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:38 (CEST)
Maintenance des biohomonymies
Bonjour, en réponse aux problèmes de biohomonymies mal ficelées évoqués plus haut, j'ai créé pour les contributeurs pressés, novices, intimidés ou tout simplement flemmards une catégorie et un modèle destinés à signaler une {{Biohomonymie à corriger}}. Tout est expliqué là : Projet:Biologie/Biohomonymie#Maintenance. --amicalement, Salix ( converser) 8 décembre 2009 à 13:51 (CET)
Portail:Biologie marine
Bonjour. Je vois que le modèle {{portail|Biologie marine}} ne fonctionne plus. Que se passe-t-il ? VonTasha [discuter] 11 octobre 2009 à 12:37 (CEST)
- Aïaïaïe, j'en ai absolument aucune idée ! Je vais vérifier... mais sans grandes convictions, je m'y connais rien en modèles et tout les tremblements... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 16 octobre 2009 à 22:18 (CEST)
Illustration pour Sthenoteuthis oualaniensis ?
Pas trouvé d'illustration libre pour cette espèce (autrefois Loligo oualaniensis) qui est pourtant la plus commune des océans Pacifique et Indien. J'ai bien trouvé la planche originale de Lesson via Gallica mais elle est vraiment de trop médiocre qualité. Il doit bien y avoir en cherchant bien sur un ouvrage ancien une illustration tombée dans le domaine public dont on pourrait faire une capture d'écran ? Help ! --Channer [koz a mwin] 18 janvier 2011 à 15:35 (CET)
- L'atelier graphique peut améliorer la qualité de l'image.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 10 mars 2011 à 22:38 (CET)
AIM : les Cnidaires surprises !
Bonjour ! Dans ma lutte pour réduire la Catégorie:Auteur incomplet ou manquant, j'ai traité :
- pour les Porifera :
- les Porifera avec auteur manquants : il y en avait 0, et il en reste 0.
- les Porifera avec auteur incomplets : il y en avait 4, et il en reste 0.
- pour les Cnidaria :
- les Cnidaires avec auteur manquants : il y en avait 11, et il en reste 0.
- les Cnidaires avec auteur incomplets : il y en avait 8, et il en reste
20. - Je vous ai donc laissé deux Cnidaires-surprises : vous aurez le droit de manger le chocolat et de jouer avec le petit jouet quand vous aurez trouvé les auteurs de :
Phlyctenactistrouvé par NicolasMachiavel (d · c · b)Polypodium hydriformeauteur trouvé par Salix (d · c · b)
- pour les Platyhelminthes :
- Plathelminthes avec auteur manquant : il y en avait 9, et il en reste 0.
- Plathelminthes avec auteur incomplet : il y en avait : 14, et il en reste 1.
- Je vous ai donc laissé un p'tit ver(re) :
- pour les Nematoda :
- Nématodes avec auteur manquant : il y en avait 17, et il en reste 0.
- Nématodes avec auteur incomplet : il y en avait 18, et il en reste
76.
- pour les Annelida :
- Annélides avec auteur manquant : il y en avait 18, et il en reste 9 (pour lesquels je n'ai rien trouvé : j'ai mis parfois quelques indications en commentaires dans l'article)
- Annélides avec auteur incomplet : il y en avait 31, et il en reste 1 (Nereididae pour lequel j'ai un doute : j'ai trouvé à la fois Johnston 1865 et Lamarck 1818).
Je signale les autres cas à traiter (même si tous les sous-taxons concernés ne sont pas marins) :
- pour les Mollusca :
- Mollusques avec auteur manquant : état actuel : 43
- Mollusques avec auteur incomplet : état actuel : 56
- pour les Crustacea :
- Crustacés avec auteur manquant : état actuel : 5
- Crustacés avec auteur incomplet : état actuel : 30
- pour les Echinodermata :
- Échinodermes avec auteur manquant : état actuel : 0
- Échinodermes avec auteur incomplet : état actuel :
2120
NB : je donne tous ces liens aussi pour que les gens du projet puissent les traiter à l'avenir.
Le site World Register of Marine Species donne souvent le nom de l'auteur. TED 27 février 2011 à 00:01 (CET) (mise à jour le 1 mars 2011 à 22:58 (CET)) (nouvelle mise à jour le 2 avril 2011 à 08:40 (CEST)) (màj le 4 avril 2011 à 21:57 (CEST))
Acanthaster planci BA?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Acanthaster planci » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Anonymous974 (d) 12 juillet 2011 à 11:18 (CEST)
Création du Portail:Cétacés
Bonjour, je vous annonce la création et l'ouverture du Portail:Cétacés, destiné à rassembler les informations sur les dauphins, baleines, et autres mammifères marins du même accabi ! N'hésitez pas à le visiter et àapporter votre aide. Cordialement. Allauddin (d) 8 mai 2011 à 11:26 (CEST)
Roland Delattre (écrivain)
Bonjour, je ne suis pas bien sûr de la notoriété de Roland Delattre comme spécialiste des mammiphères marins. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 28 septembre 2011 à 12:11 (CEST)
Transplantation corallienne
Bonjour, une nouvelle contributrice a préparé un brouillon sur ce sujet ici : Utilisateur:Ines fahem/Brouillon. Une relecture des contrubuteurs dans ce domaine serait utile avant d'envisager sa publication dans l'espace encyclopédique. --Amicalement, Salix [Converser] 12 décembre 2012 à 00:17 (CET)
Dolioles (d · h · j · ↵) vers ↳ Doliolida (h · j · ↵)
Je pense demande le renommage de Dolioles (d · h · j · ↵) vers ↳ Doliolida (h · j · ↵). Le titre au pluriel ne me semble pas justifié et l'emploie du nom scientifique lève tous les problème inhérent au noms vernaculaires. Vos avis sont les bienvenus ici — Mirgolth 13 mars 2013 à 16:26 (CET)
Création d’articles à la chaîne par des bots ?
Je reposte cette discussion du bistro pour ceux qui ne l'auraient pas vue : "Création d’articles à la chaîne par des bots ?". A mon sens (et pour avoir gaspillé pas mal d'heures à remplir des taxobox et autres modèles fastidieux), cela serait du plus grand intérêt pour le Projet:Biologie marine... Cdlt, FredD (discuter) 19 septembre 2013 à 18:11 (CEST)
Relecture
Bonjour, j'ai récemment considérablement étendu l'article « Oursin » (ainsi que presque toutes ses subdivisions). J'invite donc tous les membres du projet à venir le lire et m'adresser tous leurs commentaires, critiques et corrections. Cordialement, FredD (discuter) 30 octobre 2013 à 17:05 (CET)
Les articles Frustule et Bacillariophyta sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frustule et Bacillariophyta. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Modèle:Palette échinodermes
Bonjour, j'informe juste que dans le cadre de mon travail actuel sur les articles d'échinodermes, je viens de créer cette palette :
N'hésitez pas si vous avez le moindre commentaire. Pour l'instant je ne compte pas la mettre sur tous les articles d'échinodermes, mais simplement sur ceux des grands groupes taxinomiques qui y sont cités, pour donner une vue d'ensemble. Je ne sais pas encore si je la mettrai aux pages recensées comme "articles notables" (choix personnel, effectué sur l'abondance sur les côtes francophones et la notoriété globale). La phylogénie se fonde sur World Register of Marine Species. Je vais m'occuper de tous les liens rouges dans les semaines à venir (j'aurai peut-être besoin d'un peu d'aide pour certains groupes fossiles que je connais mal). Bonne navigation ! FredD (discuter) 25 novembre 2013 à 14:54 (CET)
Proposition
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aquilonastra conandae » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Photo-guide naturaliste sous-marin des lagons de La Réunion
Hello,
Je me suis récemment lancé avec un ami photographe sous-marin dans ce projet fou de créer une "wiki-planche encyclopédique" dont le but est de recenser toute la faune sous-marine des lagons de la Réunion. J'ai en fait repris une page laissée à l'abandon par ELapied - ce qui me semble d'ailleurs être le cas de tous les "photo-guides naturalistes". Nous avons donc classé et identifié plus de 400 photos sur cette page (attention, pas très smartphone-friendly), qui ne devrait pas dépasser les 500 in fine. Il nous reste d'ailleurs plusieurs photos à identifier (ou erreurs d'identification à corriger) : avis aux naturalistes !
J'ai essayé de faire rentrer cette page particulière dans les critères d'encyclopédisme de Wiki, avec une intro abondamment sourcée et à la fin un catalogue des sources utilisées dans l'identification. Comme je suis moi-même biologiste marin et que je travaille au MNHN, je vais aussi la faire relire par des experts de chaque domaine : j'aimerais donc savoir si vous pensez qu'il pourrait être possible de citer les experts qui ont participé à la relecture scientifique de la page et à l'identification des photos (en annexes ou en pdd ?). Je sais que cela ne se fait pas souvent sur Wiki, mais comme là la source principale de l'article est Commons, ce serait un moyen d'assurer le sérieux de la page. Et peut-être, rêvons, le ticket vers une proposition de label, une première pour un article de ce type ! J'attends vos remarques et commentaires,
FredD (discuter) 17 mars 2014 à 11:53 (CET)
- Bonjour FredD : je tombe par hasard sur ton sujet. Je suis ton article depuis l'année dernière. C'est un riche et bel article ! Mais, entre nous, je te déconseille de le proposer à un quelconque label. Enrichis le à ta guise mais je connais certains ayatollah qui se feront un plaisir de virer tes galeries photos (pour l'alléger ou au motif que « les articles Wikipedia ne sont pas des albums photos ». Ce n'est qu'un humble avis de modeste contributeur, qui suit un peu les labellisations (c'est d'ailleurs un truc à te dégoûter de contribuer). Voilà, un avis puisque tu en attendais un ! Bonne continuation à toi ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 15 juin 2015 à 17:36 (CEST)
Proposition
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aquilonastra conandae » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Pomatiopsidae est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Pomatiopsidae » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pomatiopsidae/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 janvier 2015 à 20:46 (CET)
Les articles Errantia et Aciculata sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Errantia et Aciculata. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 17 avril 2015 à 10:15 (CEST)
Tuniciers
Bonjour,
Je reposte ici mon message laissé hier sur le bistrot.
Dans l'article Ascidiacea il est dit que: " [...] les ascidies sont un groupe paraphylétique." or dans l'article Tunicata on y trouve: "[la classe des] Ascidies est vraisemblablement polyphylétique"
Il y a une certaine contradiction. --Domingue (d) 20 avril 2015 à 11:28 (CEST)
- Je ne suis pas un expert de la taxinomie des tuniciers (et je suis actuellement en terrain, avec un internet digne de mes années collège), mais les deux taxons semblent acceptés sans commentaire sur WoRMS, qui est la référence pour Wikipédia sur les espèces marines. Ascidiacea est accepté et validé, et Tunicata est seulement accepté, mais la tunicine demeure quand même un indice de monophylie assez convaincant... FredD (discuter) 20 avril 2015 à 12:54 (CEST)
Classification image sur Commons
Bonjour,
Je ne connais rien à la biologie marine ; étant d'une ignorance crasse dans ce domaine, j'ai une question sur la manière dont sont classées certaines photographies sur Commons.
Pouvez vous me dire si l'arborescence de ces catégories et sous catégories sur commons est pertinente ?
Ce qui m'amène à cette question, c'est que je suis tombé sur cette photo à droite cataloguée « image remarquable », qui est utilisée sur les articles Algae et Coccolithophore sur en.wp, et pas leurs équivalents en français (1, 2).
Merci, --Ickx6 1 janvier 2015 à 19:28 (CET)
L'article Reef Check France est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Reef Check France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reef Check France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
World Ocean Day
Bonjour à tous,
Aujourd'hui a lieu le World Ocean Day. Pour cette occasion, Wikipédia encourage ses contributeurs à faire progresser les projets Biologie marine et Maritime, et s'est associé à plusieurs institutions comme le Smithsonian institute (Muséum national des États-Unis) pour organiser des edit-a-thons à thème marin. De très nombreux thèmes sont encore absents de l'encyclopédie, ainsi que des espèces communes : n'hésitez pas à en profiter ! Vous pouvez facilement créer des pages d'espèces grâce à des sources francophones de qualité comme DORIS. Pour la mise en forme de la page, il existe l'outil très pratique "wiki bio ref", et vous pouvez aussi vous inspirer des articles similaires, ou traduire des articles de en/wiki.
Bonnes contribution, et bon vent ! FredD (discuter) 8 juin 2015 à 09:10 (CEST)
Neige marine
Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait passer sur neige marine et améliorer un peu ? Voir la pdd. --Roll-Morton (discuter) 15 septembre 2015 à 21:41 (CEST)
Mise en sommeil
Bonjour,
Afin de simplifier l'arbre des espaces de discussion de la biologie dans l'objectif d'améliorer le taux de réponse aux nouveaux sujets et la visibilité des diverses annonces, je m'apprête à mettre cette page en sommeil — c'est à dire à apposer en haut de la page un bandeau indiquant :
« Cette page de discussion est en sommeil. Sa visibilité est faible et les chances d'y recevoir une réponse sont réduites. Vous pouvez plutôt vous adresser à la communauté sur l'une des pages suivantes :
• le café de flore (botanique) ;
Vous pouvez également demander de l'aide sur le forum des nouveaux. »
Pour plus d'informations, voyez cette discussion sur le café bio. Un exemple de présentation est actuellement visible sur Utilisateur:Tinm/Brouillon/1.
En l'absence d'avis contraires d'ici une semaine environ, je ferai la modif.
—Tinm, le 9 octobre 2015 à 18:49 (CEST)
- @FredD ? —Tinm, le 3 novembre 2015 à 02:11 (CET)
- Tinm : tu peux. Il est vrai que je me sens un peu seul en ce moment sur ce forum... FredD (discuter) 3 novembre 2015 à 09:13 (CET)
- C'est parti. Note que je le regrette autant que toi, c'est un projet qui a un très bon potentiel communautaire et qui a clairement un public, aussi j'espère que des camarades plongeurs viendront te prêter main forte dans le futur. Le consensus sur la mise en page « en sommeil » tient aussi à ce qu'il est très facile de réactiver la page si besoin. —Tinm, le 3 novembre 2015 à 19:32 (CET)
- Tinm : tu peux. Il est vrai que je me sens un peu seul en ce moment sur ce forum... FredD (discuter) 3 novembre 2015 à 09:13 (CET)