Discussioni utente:Aanto
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
Ciao Antonio,
vedo con piacere i contributi e noto solo adesso che se tu quello che si
prende la briga di mettere le cifre precise agli abitanti dei comuni.
Pensa che io mi prendevo la briga di ... toglierle.
Visto che hai delle idee in proposito: indichiamo le cifre esatte al censimento 2001, o, visto che i dati devono aver valore per diversi anni (dubito che qualcuno si prenderà la briga di correggerli tutti), arrotondiamo, per dare una idea della dimensione del comune?
Io sono nel dubbio tra le due soluzioni. tu mi sembri più propenso per la precisione.
Che proponi?
- Tomi (20.6.03)
NB: lasciare le cifre precise per me sarebbe persino meno "faticoso"
Ciao Tomi,
ebbene si, lo ammetto, sono proprio io il colpevole.
I dati li attingo dal sito dell'ISTAT relativo al censimento 2001, e a questo punto mi sorge il dubbio se tali dati siano coperti da copyright o meno.
Secondo me al momento indichiamo il dato relativo al censimento 2001, che è temporalmente più vicino.
Arrotondare per dare l'idea della dimensione del comune potrebbe essere fuorviante, soprattutto per le zone tipo la tua (Alpi) o per comuni che hanno un'ampia estensione territoriale (Sardegna) ma un ridotto numero di abitanti.
La mia, tieni conto, è solo un'opinione, comunque sappi che sono quello che a scuola per poter arrivare alla soluzione matematica faceva 10 passaggi anzichè 6, e quindi da solo ritengo che a volte seguo dei percorsi che mi portano sì alla soluzione, ma che per altri si dipanano in quattro e quatt'otto. ;-)
- Aanto (30 giu 2003)
Faccio la seguente proposta: nella scheda indico la cifra del censimento
(anch'io mi rifornisco dall'ISTAT, non potrebbe essere diversamente)
e il fatto che è del censimento "(Cens.2001)"
Nel testo introduttivo (da me è un programma che produce il testo introduttivo)
invece indico la cifra arrotondata (tenendo conto della dimensione).
Il discorso copyright per l'ISTAT si riferisce (a mio parere) a quando si riprende l'intera impostazione e/o layout di una pubblicazione (anche on-line), ma non per i singoli dati.
ciao, Tomi (1.7.3)
Ciao, sono sempre io, Tomi.
Questa volta si tratta del commento "questo è uno stub" che stai inserendo.
Siccome sto continuando ad inserire delle "schede comunali" (e anche provinciali) vuoi che metta direttamente la nota "stub"?
Io non l'ho fatto per un semplice motivo: nella mia (piccola) enciclopedia la stragrande maggioranza dei comuni riceve esattamente 3 parole e qualche cifra
- esempio: Vadena (Bolzano), comune: 570 ab., a 243 m.
E non credere che comuni più grandi ricevano molti più onori.
Mi pare che a questo punto la nostra scheda è persino più ricca.
però, piuttosto che vedere sprecate le energie dei wikipediani, posso introdurre in automatico la "frase stub", magari per i comuni con più di 100 mila abitanti.
A dir il vero l'intero discorso "segnala stub" non mi convince, ma questa è una mia opinione.
fammi sapere, ciao
- Tomi (2.7.2003)
Ciao Tomi,
io aggiungo sempre la "frase stub" affinchè gli abitanti (ce ne sarà pur uno per ogni Comune d'Italia, collegato a Intenet!!!) del Comune si sentano stimolati a dare il loro apporto scrivendo qualcosa di particolare che le altre enciclopedie non riportano.
Per dirtene una: sono stato sulla wikipedia inglese e leggere che Otranto fa parte della costa dell'antica Calabria, mi ha lasciato a bocca aperta; niente contro i calabresi, per carità, ma Otranto non faceva parte, nè fa parte della Calabria, mi sarebbe piaciuto correggere la scheda inglese, ma lì si entra solo loggandosi!!!
Non sono di Otranto, comunque.
Ciao
- Aanto (3 lug 2003)
in www.wikipedia.org solo loggandosi? non dire cosí! vai di nuovo a vedere su http://www.wikipedia.org/wiki/Otranto e vedrai che un anonimo (ma chi sarà mai!) ha fatto un link alla nostra pagina (e tolto la frase sull'antica calabria, magari una volta si chiamava cosí, ma non l'ho mai sentito, ignorante come sono)
- Tomi (5/7/2003)
Ciao Antonio,
poco fa volevo inserire un film nella lista Elenco di Film, al momento di salvare mi è apparso un messaggio di conflitto perchè qualcuno, immagino te, aveva modificato e conseguentemente salvato la stessa pagina mentre io ero nell'editor.
Spero di non aver combinato un pasticcio e di non aver cancellato il lavoro che stavi facendo. Mi scuso nel caso ti abbia creato problemi.
Ciao.
- Svante (6 lug 2003)
Nessun problema, Svante.
Devo ammettere che l'entrata in campo di altri amici mi ha stimolato un po' di piu' ad essere partecipe del progetto.
Ciao a tutti
- Aanto (12 lug 2003)
Scusami Aanto, naturalmente sono lieto se puoi revisionare e anche migliorare il mio lavoro, ma ti sarei grato se apettassi che abbia finito.
Portando avanti la traduzione e cancellando il testo inglese, mi rendi difficile dare una veste uniforme al testo. Scusami per l'osservazione e grazie per i tuoi suggerimenti.
- Spino (12.07.03)
Tranquillo Spino,
sono 22 anni che studio l'inglese, e per i passaggi più ostici mi servo del dizionario monolingua della Oxford, in ogni caso accetto il suggerimento. L'importante è scriverceli gli articoli e le schede. Hai notato che sempre più nostre schede si trovano facendo le ricerche su Google? ;-)
- Aanto (12 lug 2003)
Wikipediani, vorrei che voi interveniste sugli articoli che ho già scritto e che ogni tanto scrivo per integrarli, correggerli o cancellarli, se riteniate sia giusto farlo.
Scrivere articoli che sono lì ancora a livello di bisogno di essere integrati, poichè io magari li ho abbozzati, non è appagante.
Io sono un appassionato di tante cose, ma cio' che scrivo non è dogma infallibile, quindi, come disse il buon vecchio Karol Woityla, "Corrigetemi se sbaglio!!!".
- Aanto (02 dic 2003)
Caro Aanto, c'è poco da corrigerti: se mi è consentito dirlo, per uno abbastanza nuovo come me, wikipediani come te (ma anche altri, per la verità, e sono nomi ormai a noi noti) non possono che essere d'esempio, e non solo per la presenza sul sito e la frequenza dei contributi.
Noto che in questo periodo c'è un notevole rilancio in questo senso (anche se non sui livelli delle altre wiki) e questo, per chi ha a cuore le sorti di questo progetto, che considero come minimo intelligente, non può fare che piacere. Può darsi che l'avvento di Frieda come nuova admin abbia contribuito a ciò.
Penso - e credo anche lei lo pensi - che andrebbe implementata la newsletter informativa sull'attività di Wikipedia e che servirebbe un maggiore uso delle pagine di discussione per precisare i criteri di impostazione delle voci (non mi occupo particolarmente di informatica ma vedo che questa materia genera vivaci, e apprezzabili, contradditori).
In tal maniera si vedrebbe meglio il lavoro, diciamo così, collettivo. Scusa se sono stato prolisso ed ho usato la tua talk oltremisura; spero che questa comunicazione non ti abbia tediato più di tanto. Buona attività su Wikipedia. Cordialmente Twice25
Mi sento chiamata in causa...scusate se mi intrometto, ma ho il vizio di farmi le talk altrui!! (lo sapete, vero?)
Vi dirò che ogni tanto mi fermo a osservare il fenomeno di arrivo dei nuovi wikipediani... e non c'è una logica o una costante, ogni tanto comincia un flusso e poi finisce...una sorta di gaussiane che si susseguono.
Penso che la mailing list vada usata un po' di più, per discutere di "grandi temi" (e ce ne sono tanti) che non possono trovare spazio sulle varie talk. L'unica cosa che mi dispiace è che la maggior parte degli iscritti lurka più che partecipare attivamente. E poi, come scrive Twice25, forse è il caso di partire con una massiccia campagna di standardizzazione... 116 wikipediani, non tutti attivi, ma almeno una ventina sì, vanno "impiegati" in maniera intelligente. Mi inventerò qualcosa, se avete idee... sapete dove trovarmi!
Ciao,
- Frieda (03 Dic 2003)
Ciao Aanto, ti ringrazio delle belle parole, che suonano come un incoraggiamento. La verità è che il progetto Wikipedia stimola ad andare oltre - almeno a me accade - le proprie possibilità. Scriviamo intorno ad argomenti che comunque ci appassionano, e questo rende tutto più facile. Il problema, casomai, è quello di porsi un freno, anche per tenere una posizione più distaccata, neutrale e in linea con diversi punti di vista. Avrò piacere di sentirti ancora, quando capiterà. Buone cose Twice25 (5.12.03)
Aanto, ci sei o hai abbandonato it.wiki?
- Frieda 15:53, Mar 1, 2004 (UTC)