Dyskusja:Ogniem i mieczem
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Zawarto streszczenie akcji oraz dość nieuporządkowane informacje o utworze. Loraine (dyskusja) 18:12, 23 wrz 2008 (CEST)
Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Literatura, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny literatury. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
|
|
Problem: czy jest sens robić artykuł na temat "Ogniem i mieczem"? Kto ma pomysł - czyli mógłby przedstawić plan - takiego artykułu? Bo zrobienie streszczenia to 'nie jest dobry pomysł. C4 19:54, 19 maj 2004 (CEST)
No wiesz w końcu każdy widział film. Od reki można coś tam naskrobać w stylu, kilka ważnych postaci i że się kończy happy endem. A może tłumaczenie z angielskiej wersji ;)
Na serio to mam ważniejsze pytanie. Czy można na wiki wrzucić link do sieci p2p, w której jest skan tej powieści? Ona już nie podlega ochronie praw autorskich.
Superborsuk 23:31, 19 maj 2004 (CEST)
Powieść wzbudziła wiele kontrowersji. Sienkiewicz jednoznacznie krytykuje bunt, a chwali ustrój Sarmatów. Nie dostrzega tego, że Kozacy walczyli o swoją wolność. Autor idealizuje znanego z okrucieństwa i pychy księcia Wiśniowieckiego, a Chmielnickiego przedstawia jako niedouczonego pijaka.
Ta czesc powinna byc skasowana. Jest jedynie opinia, a kazdy powinien sobie ja sam wyrobic, czytajac ksiazke. Nie jest to ksiazka historyczna, wiec nie trzeba rowniez wyliczac bledow historycznych. Rowniez z tej czesci artykulu, wychodzi na to ze Chmielnicki byl wielkim bohaterem (czym zdecydowanie nie byl) - a co do okrucienstwa i pychy ksiecia, nie byla ona wieksza od innych magnatow Europy (i samego Chmielnickiego).
- Każdy, kto przeczyta powieść, a nie będzie bazował wyłącznie na filmie, może dostrzec stronniczość Sienkiewicza. W adaptacji elementy antyukraińskie zostały zredukowane do dopuszczalnego dla nas współcześnie poziomu. Polacy są w powieści prawi, odważni i honorowi, a Ukraińcy to zgraja zapitych morderców. Historyk czytający Ogniem i mieczem znajdzie tam wiele błędów. Niektóre z opisanych wydarzeń nigdy nie miały miejsca albo wyglądały zupełnie inaczej. Niemniej powieść Sienkiewicza jest arcydziełem literatury i to na pewno trzeba napisać. Superborsuk 21:53, 16 cze 2005 (CEST) PS. Sienkiewicz wielkim pisarzem był, ;)
- Owszem, ale wez pod uwage ze nie jest to ksiazka historyczna, tylko opowiesc na tle historycznych wydarzen. W kazdej powiesci istnieje bohater i anty-bohater i kazda jest pisana z punktu widzenia pisarza. Moim zdaniem nie powinno sie na wikipedii oceniac ksiazek (wykluczajac historyczne) - tylko zamieszczac informacje, o autorze, gdzie (i kiedy) zostala napisana i krotki opis tresci.