Talk:台灣大專院校列表
維基百科,自由的 encyclopedia
學院的部分是不是要再另外開一個台灣學院列表??--Kerry7374 18:21 2004年10月2日 (UTC)
- 还应该开一个国中列表……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 19:07 2004年10月2日 (UTC)
關於國立科技大學的排法
本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於學院的部份
本來覺得排法應該是以早期為技術學院創校,改制成科技大學的為優先,由專科改制科技大學的為後 —Irwin 22:25 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持應以改制為大學的時間進行順序。—今古庸龍 2007年7月10日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
- (+)支持以改制為大學的時間進行排序,若時間相同,則以建校時間為第二排序。—Whc1203 2007年7月13日 (五) 17:17 (UTC)[回复]
關於大學的介紹模板
將大學的介紹模板統一,各位覺得這個做法好不好?(如果不好就還原吧!)--User:Anthony639 18:08 2007年7月8日 (UTC)
- (+)支持,很好,十分贊同!—今古庸龍 2007年7月8日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
- 順便問個問題。我發現目前台灣有許多的佛教的院所。根據我得到的消息是,政府先前並不承認單一宗教學校。不過我看了法鼓佛教研修學院的介紹,似乎已經開放宗教學校。那我目前知道的還有像法鼓山僧伽大學,需要也放進來嗎?
- 另外,這些已有入學測驗的宗教學校,似乎已算是大專院校的一種。那要像之前一樣放在宗教與特殊學院裡,還是像法鼓佛教研修學院一樣放在一般學院好?--User:Anthony639 02:14 2007年7月9日 (UTC)
- 已有入學測驗的宗教學校要放在一般學院,因為其性質與華梵大學、佛光大學同。這二所大學都放在一般學院,法鼓佛教研修學院也應放在一般學院,但前提是有大學入學測驗。—今古庸龍 2007年7月9日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
- 我認為應再加開一類宗教學院,法鼓佛教研修學院學生畢業後可獲頒學士學位,與特殊宗教研修學院無法獲頒學位不同,但其獲頒的學位為宗教學位,又與一般大專院校或華梵大學、佛光大學不同,因此法鼓佛教研修學院應可視為國內第一所政府認可獲頒正式宗教學位之宗教學院。相關報導:法鼓佛修學院 有正式學位—59.117.50.204 2007年8月11日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
關於大學的面積這欄
我覺得這欄的定義有點問題
- 一所大學的面積,應該是要算登記的面積,還是實際使用的面積?好比國立屏東科技大學登記的校地面積高達553公頃,但是實際可以使用的大約257公頃,那應該要算哪個才對?
- 如果有二到三個校地:例如國立聯合大學現今校區7公頃多,興建中的新校區56公頃,差距有點大。那用合計的63公頃來說是實際校地面積就似乎有些不太對。還是說要分開陳列?
- 如果並非有兩個校地,而只是辦事處之類的,如國立清華大學。那要把辦事處的面積也算到校地裡嗎?還是應該要扣除掉呢?
最後,上面所提到的大學純粹用來舉例,並無任何貶損的意味。--User:Anthony639 10:12 2007年7月29日 (UTC)
關於軍警院校的部份
根據我得到的消息,中央警察大學(警大)和臺灣警察專科學校(警專)隸屬於內政部,和其他軍校隸屬國防部不同。而且警校和軍校的入學方式似乎有不同。目前我先把它分開排列,不過會不會分開排列比較好?--User:Anthony639 19:08 2007年8月31日 (UTC)
大學與學院分開排列的省思
據我所知,大學與學院只是規模的差異,並非體制的差異,為何要分開排列?若是參照本條目排列方式,麻省理工學院不就無法與其他知名大學並列了嗎?—Kolyma (留言) 2009年3月9日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
中華、僑光、育達 改名科技大學
教育部日前召開98年度專科以上學校設立變更及停辦審議會第2次會議決議,於6月24日正式發佈新聞稿,「98年度教育部核定技術學院改名科技大學結果」,通過中華技術學院、僑光技術學院及育達商業技術學院自98年8月1日起,分別改名為中華科技大學、僑光科技大學及育達商業科技大學。相關報導:中華、僑光、育達 改名科大—Minister (留言) 2009年6月25日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
建議刪除校長欄位
本列表應以穩態資料為主,校長為動態資料,維護困難,與其老是出錯,不如刪除。—Kolyma (留言) 2009年8月17日 (一) 16:01 (UTC)[回复]
- 完成--Kolyma(留言) 2014年9月13日 (六) 23:42 (UTC)[回复]
建議刪除「統一編號」欄位
沒有必要的欄位,建議刪除。--Kolyma(留言) 2014年3月3日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
- 完成--Kolyma(留言) 2014年9月13日 (六) 23:42 (UTC)[回复]
擬將大學、學院合併排列
如前所述,擬將大學、學院合併排列,並以首次成為大學或學院之年份排序;技職體系亦比照辦理。--Kolyma(留言) 2014年9月13日 (六) 23:42 (UTC)[回复]
陳述方式
@Kolyma、今古庸龍、1j1z2、Kerry7374:此條目在今年七月之後有很大幅度的變動,希望曾參與本條的老手們能給予關注,謝謝。--Jasonzhuocn(留言) 2016年8月13日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
- 建議刪除「頂尖大學計畫」、「獎勵大學教學卓越計畫」等變動性很大的內容。--Kolyma(留言) 2016年8月13日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
- 建議刪除備註欄裡的校名演變,頂多僅留下升格為大學/學院的內容即可。--Kolyma(留言) 2016年8月13日 (六) 02:49 (UTC)[回复]
- 希望能有更多意見,參考同類型列表修改之。--Jasonzhuocn(留言) 2016年8月13日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
- 大多數語言版本僅條列名稱,但中文維基社群動輒以「單純列表」為由提刪。比較完整的是德語版德國大學列表(de:Liste der Hochschulen in Deutschland),也沒有這類內容。--Kolyma(留言) 2016年8月15日 (一) 15:41 (UTC)[回复]
- 上述德語版條目不同部分如下:
- 地點:僅列邦別,很清爽;本條目列到詳細地址,實在沒必要,可以列到縣市或鄉鎮市區即可。
- 公私立:僅當作一個欄位,值得學習;本條目章節區分太細,實在沒必要
- 是否頒授博士學位:值得學習
- 學生人數:變動性太大,不建議;若要引用,可以考慮四捨五入到千人即可
- --Kolyma(留言) 2016年8月15日 (一) 15:54 (UTC)[回复]
- 希望能有更多意見,參考同類型列表修改之。--Jasonzhuocn(留言) 2016年8月13日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
- 建議刪除「最XXX」等重要性不足內容。--Kolyma(留言) 2016年8月13日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
- 這種斷語是作者設置條件添加的,參考各大語言同類型列表,罕有此舉,建議刪除。--Jasonzhuocn(留言) 2016年8月13日 (六) 09:54 (UTC)[回复]