Talk:愛國主義
維基百科,自由的 encyclopedia
引文请注明出处!否则让人摸不着头脑。Zj 20:59 2004年2月26日 (UTC)
愛國主義曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
愛國主義属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
对爱国主义的定义太狭隘了。
有误导的嫌疑
- 有比较严重的误导嫌疑.好像纯属个人观点的表述。--ZM 05:24 2005年4月11日 (UTC)
- 似乎把爱国主义说得太正面了.220.166.12.112 10:43 2005年5月31日 (UTC)
- 中國人大部分從小受愛國主義教育活動洗腦,他們如果可以不把愛國主義說得太正面極盡美化之能事那麼我才會覺得奇怪。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 05:20 (UTC)
- 我不明白,一堆台湾人,为什么要对大陆怎么怎么着指手画脚,你们甚至可能都没去过大陆不是吗? 64.88.89.60(留言) 2018年4月20日 (五) 05:20 (UTC)
關於愛國的倫理標準
原文:
不同人會對愛國作出不同的定義。有些時候,這些定義會是無可爭辯的。例如在抗日戰爭期間,中國的士兵奮力抵抗日本軍隊的入侵。單憑士兵個人的力量看來是無助於抵抗外敵的,不過他們還是願意犧牲了自己的性命。幾乎無人會否認這是良好的愛國表現。
「不同人會對愛國作出不同的定義。有些時候,這些定義會是無可爭辯的」 既然不同的定義就表示歧義的存在,因此這段話的邏輯是有問題的。
「幾乎無人會否認這是良好的愛國表現」 由於每個人的倫理觀不同,因此「願意犧牲了自己的性命」是否為「良好的」愛國表現是有問題的。而「良好的」這個用詞,也沒有提到好與壞的基準。
原文:
不過同樣地,當時的日本士兵也可能認為自己的行為,同樣是良好的愛國表現。他們對天皇的領導毫無置疑,並願意捨棄自己的生命。不過如今,仍然認為侵略其他國家是愛國表現的人應該不多。反思歷史的結果可能會把過去的「愛國主義」評定為壞事。
這段話的後半用了「侵略其他國家」為例,然而「侵略其他國家」和愛國表現是沒有關係的。「侵略其他國家」的人當中可能有愛國的人,也可能有不愛國的人,同樣,反對「侵略其他國家」的人當中,可能有愛國的人,也可能有不愛國的人。Jbfc 09:40 2006年2月18日 (UTC)
中國愛國主義者一方面指責日本愛國主義者侵略他們,另一方面中國愛國主義者同樣也在侵略滿洲、蒙古、維吾爾和藏族的國家,愛國主義也是種雙重標準主義,中國的愛國主義者只准自己愛中國,不准日本人愛日本。日本人一旦愛日本就會立刻被中國憤青五毛們扣上法西斯主義者的帽子。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 05:00 (UTC)
而且中國政府一方面宣稱少數民族也都是中華民族,但是卻對網路上漢族憤青對少數民族喊打喊殺的威脅言論都視若無睹同時對改善少數民族的經濟環境和保存少數民族的傳統文化也毫無興趣,而且每當發生少數民族與漢族衝突的事件時主流中國媒體不但不會呼籲終止暴力或關注少數民族的處境反而還會火上加油說少數民族都是暴力恐怖分子(當整個中國社會大部分人只要一看到少數民族就說:「那個人是暴力恐怖分子!」的時候也難怪那些少數民族會成為暴力恐怖分子了),很明顯,中國政府其實並不在乎少數民族權益也並不把少數民族當人看,中國政府想要強制同化少數民族(對於那些堅持自己民族文化不肯漢化的少數民族就直接從肉體上消滅)。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 05:08 (UTC)
反对宣扬爱国主义
爱国是一个模糊的概念,因为国家的概念也并不那么明晰,“爱国主义”很容易将人引入误区,应该以爱社会、爱人民取而代之,以为人们谋幸福为基本的原则,任何与之相违背的都应当加以反对。
爱国并不是爱统治者。作家 Edward Abbey 曾说:A patriot must always be ready to defend his country against his government(爱国者必须时刻准备反对她的政府以捍卫自己的国家)。爱国主义在统治者那里是用于维护其统治用的,如果说变相地保护了人民的利益,那难道不是政府的职责?那难道不是它要维护自己统治的副产品?也就是说,政府应该完全为人民的利益服务,而且不能是一个愚蠢的政府。历史发展到今天,“国家”这个政治怪物几乎没有给人们带来任何应有的好处。Luis Bunuel 说,God and Country are an unbeatable team; they break all records for oppression and bloodshed(上帝和国家是一支不可被击败的球队;他们打破了所有压迫和流血的纪录)。
爱国也不是确信自己的国家优于其他国家,自己的民族优于其他民族。显然,爱国主义包含了这种优越性,往往促成战争——弗洛姆说,所有的战争都是为了利益的争夺——无论是大和民族还是日耳曼人,都曾经要统治世界。肖伯纳说:You will never have a quiet world until you knock the patriotism out of the human race(除非你把爱国主义从人类中驱逐出去,你将永远不会拥有一个宁静的世界)。“爱国”是要相对于敌人威胁自己的城邦的时候才具有积极的意义,这时候,“爱国”是要保护自己的人民不受别人的杀戮和奴役,但完全是出于对邪恶的反抗,对人民的保护,不是要维护统治,不是要保卫疆土,不是要统治别人。仅仅这么一点点牵强的理由,完全不能推断出宣扬“爱国”是合理的这样的结论。
爱国也不是爱领土。对领土的热爱,是对统治权的热爱,对民族优越性的热爱。为什么要收回台湾,却不要收回蒙古呢?我觉得最应该尊重的,是台湾人的利益和感情,而不是什么国家什么民族。
爱国主义宣扬爱自己的国家,是一种狭隘的感情。西班牙音乐家 Pablo Casals 有一句话说的话非常中肯,他说:爱自己的国家是一件美好的事情,但为什么应该爱至于国界呢?爱国主义大多时候不过是一种疯狂的崇拜而已,它将“国家”置于人道之上,置于正义和真理之上,正如弗洛姆所言,“仅仅爱一个个体而排斥对他人的爱就不是爱,不把爱某人的国家作为对人道主义的热爱的组成部分就不是爱,而是偶像崇拜。”所以 Malcolm X 说:You're not supposed to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who says it(您不应该让爱国主义蒙敝双眼,以致不分真伪。错误就是错误,无论是出自谁口)。
王尔德曾说,爱国主义是恶人的美德。因为,正如 Ambrose Bierce 所说:Patriotism: Combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name(爱国主义:随时可以被任何野心家所点燃,去照亮他的名字的易燃垃圾)。
爱国纯粹是一种狭隘的情感,是和平与自由、进步的阻碍。所以,我反对。
我支持你, 坚决反对盲目而荒唐的爱国主义!
[历史发展到今天,“国家”这个政治怪物几乎没有给人们带来任何应有的好处。] 是偏頗的說法,只是為了和把愛國說成是當然的相對,其實人類有文明就需產生國家來制訂各種標準和法規,所以國家的存在對人帶來的好處是無形的,可是國家帶來的壞處是有形的。這點使到傳統的愛國者很難做有理性的辯護,只懂盲目地駁斥,應當從歷史上國家如何產生和其正面的作用看待。 Gx9900gundam (留言) 2008年6月20日 (五) 15:36 (UTC)
我覺得:愛國主義=礙國主義,特別是如果有某些在經濟上表現很無能而且還用反腐敗當藉口對內搞大清洗和黨爭運動並且為了堵住自由的聲音所以出台了一系列限制網路自由的政策的那種廢物領導人,想要利用礙國主義來洗腦人民轉移人民對他們的不滿並且將不滿轉嫁給外國人時。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 04:40 (UTC)
愛國主義和民族主義都主張,如果你的國家/民族中有一個殺人放火姦淫擄掠吃喝嫖賭抽黃毒無惡不作的人渣在霸凌善良的外國人的時候,那你出於愛國主義/民族主義的緣故必須幫助自己國家/民族裡面的那個人渣去一起欺凌外國人,你必須幫助那個人渣去制服手無縛雞之力的外國小女孩幫助那個人渣強姦,因為你倒楣剛好跟一個人渣生在同一個國家/民族,那些有病態人格的精神病殺人魔也可以隨便找個外國的老弱婦孺殺了,殺人的理由就用『非我族類,其心必異。』就好了。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 04:51 (UTC)
部分内容的版权声明
本文部分内容来自译言用户hypocritical对英文版en:Patriotism的翻译,根据GFDL版权协议,补充到条目中--百無一用是書生 (☎) 2008年4月18日 (五) 17:58 (UTC)
愛國教育和公民教育的關係
不只是在文獻如此,在中文語境,特別是在中國大陸下, 這兩詞有高度重覆出現的頻率。 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
- 我还可以告诉你,那是同一个课程的两个章节内容。重复出现非常正常。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 15:37 (UTC)
- (:)回應所以在概念區分上,我們做為維基人就不可以自行原創研究,來做這些概念的區分,而是要以可靠第二級第三方來源的區分為區分。目前您在愛國教育和愛國主義#教育的提交內容只有刪除原來沒有來源的部份,並沒有其他貢獻,請您若真的有心要改進一般概念的愛國教育和公民教育,請多用可靠第二級第三方來源,少用第一級來源並不是第三級的來源。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月20日 (日) 16:45 (UTC)
- 你只能够看到“目前”吗?一周后这几个条目肯定已经不是“目前”的状态了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 17:34 (UTC)
請注意區分主義兩字有無的差別
主義一詞有特殊意義,這也是為什麼此條目的文獻內容要找的是含主義ism的愛國主義,而不是單純的愛國,請多用可靠來源來補修條目內容,而不是自己做出原創定義。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月21日 (一) 01:19 (UTC)