Talk:臺灣歷史/存档三
維基百科,自由的 encyclopedia
東番記著作於1603年。--蒙人 ->敖包相会 2011年6月10日 (五) 21:00 (UTC)
- 東番記只是陳第坐船時,意外遇到颱風被吹到台灣所寫的遊記而已,不能算是正史。--ITWN(留言) 2012年4月3日 (二) 10:25 (UTC)
- 台湾人掩耳盗铃罢了,维基百科可以给他们提供自我安慰的平台。Ycq2014(留言) 2015年2月3日 (二) 15:43 (UTC)
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
台灣歷史最早1624年??
原來沈有容帶他來打仗 竟然變成魯賓遜漂流記了
比起這種對著作性質原因的歪曲解釋 口述歷史只會更不可信 - atorse37
正確來說 東番記是陳第隨沈有容打完倭寇後,到台灣本島上停留,期間所見所聞之觀察。
大龜文王國?
麻煩一下這個能叫做"王國"的理由是甚麼?是那個個部落有稱王還是有蓋皇宮還是有類似古代王國的政治制度?基本上連大肚"王國"都有定義的問題了,然後自己在創造一個大龜文"王國"的意義又在哪裡?是王國還是部落?這是有很大的不同概念的,如果真的是王國,就必然可以在清朝的官史紀錄中有外交往來的證據,畢竟連更遠的琉球王國都有朝貢體系了,那清朝如何定義這個所謂的大龜文應該會有更清楚的文字記載。Noname new yorker(留言) 2017年10月30日 (日) 21:55 (UTC)
澎湖不算臺灣??
澎湖早在南宋年間就已經見載於泉州府志,元代更有常設巡檢司於當地,澎湖行政隸屬一直都歸在臺灣之下,講臺灣歷史怎麼可以視澎湖???? 所謂台灣歷史只是台灣本島歷史? 離島不算??--ZTCRV(留言) 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC)
編輯戰(2015)
本主題全部或部分段落文字,已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台灣歷史。
- @Matt Smith、LHD、Barter84:鑒於雙方已陷入無窮迴圈,且對方針之詮釋相異,因此我提議將次串討論移至互助客棧,尋求更多維基人的共識來解決這個問題,不知三位意下如何? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 03:39 (UTC)
- 我覺得OK。--Matt Smith(留言) 2015年7月10日 (五) 03:42 (UTC)
- 當然好,不然老是有人放自己喜歡的觀點放的很爽,別人放的觀點不喜歡就自由心證說不能放,就讓多一點人來看看是誰一直違反方針造成無止盡的爭論。--LHD(留言) 2015年7月10日 (五) 04:03 (UTC)